French Montana dosegla delno zmago v tožbi 'Nič me ne skrbi'

Francoska Montana zdaj ima manj skrbi, ko je sodnik delno odločil v njegovo korist v tožbi, povezani z njegovo uspešnico iz leta 2013 'Ain't Worried About Nothin'.

HipHopDX je pridobil kopijo 29-stranske sodbe sodnice Nancy L. Maldonado iz severnega okrožja Illinoisa – vzhodnega oddelka, ki nosi datum 30. marec 2023.

V sodbi je Maldonado razsodil, da je bil reperju (pravo ime Karim Kharbouch) odobren tako imenovani povzetek predloga za tri od njegovih petih zadev proti producentu Eddieju Leeju Richardsonu.

Richardson, ki je leta 2019 tožil reperja »Lockjaw« zaradi kopiranja njegove avtorsko zaščitene instrumentalne pesmi »Hood Pushin' Weight,« je že priznal tri od petih točk v tožbi, kar je Maldonadu olajšalo odločanje v francosko korist.

kanye west ga je treba prenesti

Vendar je Maldonado zavrnil zahtevo francoske Montane, da bi razsodilo, da je bila 'vsaka kršitev nedolžna ali nenamerna.'

Richardson je v tožbi tudi trdil, da je French Montana pesmi 'Ain't Worried About Nothin' dodala besedilo in dodala remikse z drugimi izvajalci - vključno z Wiz Khalifa , T.I. , Lil Wayne , in Miley Cyrus – brez Richardsonovega izrecnega dovoljenja.

Richardson je tudi trdil, da je maroško-ameriški raper pesem distribuiral na Apple Music od leta 2013.

kateri albumi so izšli ta teden

Vendar pa je sodnica Maldonado v svoji razsodbi izjavila, da Richardsonova odškodninska tožba ne izhaja iz samega snemanja »Ain't Worried About Nothin'«, temveč iz 378 izvajanj pesmi v živo od aprila 2016 – in ta ključna napaka je tisto, kar povzročila, da je zavrnila predlog producenta.

Glede na zakon, je zapisal Maldonado, je vprašanje, ali ima imetnik avtorskih pravic (v tem primeru Richardson) »izključno pravico do javnega izvajanja svojih avtorskih pravic, odvisno od tega, ali je njegovo delo registrirano kot 'zvočni posnetek' ali ' glasbena kompozicija.'

»Čeprav lahko [tožnik] uveljavlja zahtevek na podlagi distribucije svojega dela pod katero koli vrsto registracije, če ima tožnik le avtorske pravice za 'zvočni posnetek', potem lahko ohrani le tožbo zaradi kršitve avtorskih pravic za izvedbe svojega dela z 'digitalnimi prenos zvoka.'”

Kolikor je vredno, je French Montana v tožbi trdil, da ni zaslužil z nobenim od 378 izvajanj pesmi v živo od aprila 2016 – torej tudi če bi sodnik razsodil v Richardsonovo korist, French Montana ne bi imel denarja za vseeno daj Richardsonu za to.

Tyiase Hasan, ki je zastopal Richardsona, je povedal Zakon360 da je bila zadeva dodeljena trem različnim sodnikom, odkar je bila prvič vložena leta 2019, preden je končno pristala na Maldonadovi mizi.

Še več, Hasan je trdil, da sodnik Maldonado ni hotel sprejeti odločitve o zadevi in ​​se je odločil le za zadeve, kjer 'ni bilo ugovorov in sta se strani že strinjali.' Hasan je dejal, da je razočaran nad sodbo, saj je 'kršitev tukaj jasna kot beli dan.'

Toda odvetnik reperja 'Choppa Choppa Down' je primer uvrstil v stolpec 'W'.

najboljši r & b pevci 2016

»Verjamemo, da porota verjetno ne bo ugotovila, da je bila kršitev namerna, ker nesporni dokazi kažejo, da se je tožnik o morebitni [kršitvi] obrnil na Frencha le enkrat, leta 2013, in da ga je Francoz napotil na glasbenega producenta Rica Lovea, « je dejal Dariush Adli iz Adli Law Group PC, ki je zastopal French Montano Zakon360 .

nosi samo našo tetovažo

'Vendar pa tožnik ni tožil Rico Love, ker je za to terjatev tekel 3-letni zastaralni rok.'

Več na Hiphopdx

bandz a naredi njen plesni pomen

Pazi Hiphopdx