Baton Rouge, LA -Policijska uprava Baton Rouge, odgovorna za aretacijo YoungBoy Never Broke Again septembra 2020, naj bi bila v središču velikega korupcijskega škandala. Po navedbah WAFB9, Pisarna okrožnega državnega tožilca Hillar Moore opušča 640 primerov drog, ki so neposredno povezani s potencialno korupcijo v oddelku za boj proti drogam BRPD.
Primeri so segali od posedovanja do obtožb za orožje iz leta 2015. Od 640 primerov so vse obravnavali policista Jeremiah Ardoin in Jason Acree, ki sta bila obtožena, potem ko je oddelčna preiskava očitno razkrivala korupcijo v agenciji. Do odpovedi primerov pride skoraj mesec dni po štirih visokih detektivih v oddelku za mamila - Sgt. Drew White, poročnik Jeff Pittman, Sgt. Shane Mouch in Sgt. Seth Sinclair - so bili prerazporejeni, čeprav jim niso očitali nobene kršitve.
YoungBoy je bil prejšnji teden po izjemni zvezni nalogi pobran v Los Angelesu in po dramatični nožni gonji hitro odpeljan v pripor FBI. Kot domnevamo, je nalog izhajal iz omenjenega incidenta septembra 2020, v katerem je bilo 16 ljudi ujetih na parkirišču v Baton Rougeu zaradi več obtožb o mamilih in orožju. Po preiskavi vozila so policisti BRPD odvzeli pištole, puške, droge, 47.000 dolarjev v gotovini, več kosov nakita in 300.000 dolarjev plačanega reperja.
Oglejte si to objavo na Instagramu
24. marca je bil 21-letni oče sedmih otrok obtožen nezakonitega posedovanja strelnega orožja s strani prestopnika in posedovanja neregistriranega orožja. Zvezni agenti trdijo, da je imel ob aretaciji pištolo .45 in 9-milimetrsko pištolo, ki mu je bila prepovedana zaradi prejšnjega kaznivega dejanja v hudem napadu.
Sodnik okrožnega sodišča v Los Angelesu Obveznica YoungBoy v višini 540.000 USD prejšnji teden, ki naj bi ga objavil že v torek (30. marca) - a le če sodnik iz Louisiane odobri. Odvetnik s sedežem v New Yorku Mohammed Gangat, ki pogosto pokriva odmevne primere rapa, je v petek (25. marca) objavil posodobitev Instagrama glede izdaje YoungBoya in pojasnil, kako ima zadnjo besedo država Louisiana.
V posnetku pravi, da je obveznica za YoungBoy iz Kalifornije 540.000 USD. Dal je pol milijona gotovine. Poleg tega je - kot zavarovanje - postavil še dve nepremičnini v vrednosti več kot 1,5 milijona dolarjev, zato mora nositi monitor gležnja. Vendar ne bo v hišnem priporu v skladu z obveznico, ki jo je določil kalifornijski sodnik. Preprosto mora nositi monitor gležnja, sicer pa lahko prosto potuje.
Gangat je nadaljeval, to je zelo veliko. Zakaj? Zakaj bi kalifornijski sodnik ugotovil, da za YoungBoy te okoliščine zadostujejo, zakaj bi Louisiana ugotovila drugače? Louisiana sodnik gleda na ista dejstva, gleda na iste obtožbe in odloča po popolnoma istem zveznem zakonu. Seveda gre za drugačno sodišče in drugačno vezje, način uporabe zakonov pa se nekoliko razlikuje, ne sme pa se veliko razlikovati.
Oglejte si spodaj.
Oglejte si to objavo na InstagramuObjava, ki jo je delil LawyerforWorkers.com (@lawyerforworkers)
