Pee nadzora kakovosti imenuje Migosovo tožbo 'nesrečno', ko se spopadajo z Marlovo smrtjo

Predsednik uprave za nadzor kakovosti Pierre Pee Thomas se je odzval na novo tožbo podjetja Migos proti njihovemu nekdanjemu odvetniku Damienu Grandersonu - saj zastopa tudi založbo uspešnic.

V izjavi v sredo (15. julija) je Pee izrazil razočaranje, da se je trojka Atlanta odločila, da bo Grandersona tožila zaradi domnevno previsokih honorarjev in navzkrižja interesov, in namigovanje na to, da je založba ustvarila nepravičen del njihovega dobička. Medtem ko je Pee zanikal kakršno koli kršitev, je opozoril na neprijeten čas po nedavni smrti umetnika QC Marla.

Žalostno je, da isti ljudje, za katere smo trdo delali, jim ponujali priložnosti in zagovarjali, zdaj zatrjujejo, da smo sodelovali v kakršnih koli nemoralnih ali nepoštenih poslovnih praksah ali jih izkoristili v svoji karieri, še posebej, medtem ko smo se je ukvarjal s smrtjo umetnika na naši dragi založbi. Že od samega začetka, ko smo začeli z glasbo za nadzor kakovosti, smo vedno opravljali pošteno poslovanje in popolno preglednost.

Nadaljeval je, rekoč, da bi se dalo dogovoriti, vendar tudi Migosu ni težko pustiti, da gre po svoje.

Dovolj težko se je boriti in boriti s korporacijami in močjo, ki je, ne delam tega s tistimi, ki jih imam za družino, je zapisal. Obožujem svoje umetnike in svojo ekipo. Vsak ima svoje odvetnike. V tem poslu razumem, da ne boste vedno končali z ljudmi, s katerimi ste začeli. To pravim, da ne silim nikogar, da posluje z nami, ki ima težave, ne more komunicirati in ne želi delati kot enota. O vsem se je mogoče pogajati. Celi moji ekipi želim več denarja, več blagoslovov in nadaljnje uspehe. #longlivemarlo

Oglejte si to objavo na Instagramu

Žalostno je, da isti ljudje, za katere smo trdo delali, jim ponujali priložnosti in zagovarjali, zdaj zatrjujejo, da smo sodelovali v kakršnih koli nemoralnih ali nepoštenih poslovnih praksah ali izkoristili njih in njihovo kariero, še posebej, medtem ko smo ki se ukvarjajo s smrtjo umetnika na naši založbi, ki nam je bila draga. Že od samega začetka, ko smo začeli z glasbo za nadzor kakovosti, smo vedno opravljali pošteno poslovanje in popolno preglednost. To podjetje smo zgradili na družinskih vrednotah, kar je bilo težko narediti, ko imate opravka s toliko ponosa in ega. Problem, s katerim se v tem poslu spopadam kot črnec, so ljubosumje, sovraštvo, delitev in pomanjkanje komunikacije. Bil sem milijonar, preden sem se začel ukvarjati z glasbo in da bi moral vedeti žrtve, ki sem jih dal ljudem, v katere sem vložil in v katere sem vložil vsak dolar, kri, znoj in solze, je nesmisel. Ne bom stal ob strani in pustil, da ugled kakovosti glasbe in vse, kar smo zgradili in žrtvovali, umažejo obtožbe o nepoštenih in nepravičnih poslovnih praksah. Sem študent te igre in gledal sem, kako več lastnikov črnih založb uničujejo iste stvari, s katerimi se soočam zdaj. Zato se večina ljudi v tem poslu znajde v finančnih pretresih in na koncu ne uspe izkoristiti vseh svojih možnosti. Dovolj težko se je boriti in boriti s korporacijami in močmi, ki so, ne delam tega s tistimi, ki jih imam za družino. Obožujem svoje umetnike in svojo ekipo. Vsak ima svoje odvetnike. V tem poslu razumem, da ne boste vedno končali z ljudmi, s katerimi ste začeli. To pravim, da ne silim nikogar, da posluje z nami, ki ima težave, ne more komunicirati in ne želi delati kot enota. O vsem se je mogoče pogajati. Celi moji ekipi želim več denarja, več blagoslovov in nadaljnje uspehe. #longlivemarlo

Objava, ki jo je delil @ qcmceo_p 15. julija 2020 ob ​​16:18 PDT

Migos je v svoji tožbi Grandersonu očital, da je bolj naklonjen nadzoru kakovosti in se pogaja o poslih, ki niso v njihovi korist. Očitajo tudi, da se je Granderson pogajal o spremembi leta 2018 s Capitol Records, ki je podaljšala sporazum med Migosom in Quality Control, kar je preprečilo, da bi skupina kdajkoli prosta plačevala pretirano nadomestilo QCM, da bi bila kdaj podpisana pri kateri koli drugi založbi in da bi kdaj pridobila pogajalski vzvod za zagotovitev razumnih pogojev v zvezi z distribucijo njegovih glasbenih posnetkov.

Migos si prizadeva za povrnitev škode in denarno odškodnino, ki presega milijone dolarjev, ter petodstotno pogodbo o pogojnih honorarjih, ki naj bi bila neveljavna.