Hip hop v svojem resničnem bistvu gre za to, da vzamete staro in jo spremenite v nekaj novega, kar odraža vaš osebni slog, ideje in zgodovino. Na ta način je vzorčenje zares utelešenje tega duha, to je hrbtenjača hip hopa. Pa vendar je žal tudi napačno razumljen tako znotraj kot zunaj hiphop skupnosti, ki jo omalovažujejo tisti, ki bodisi aktivno gledajo na umetniško obliko (in je verjetno niti ne štejejo za umetniško obliko) ali pa preprosto ne razumejo vzorčenja in pogosto zapleteno razmerje do avtorskega prava.
Toda protistrup za zmedo je vedno jasnost, zato se lotimo nekaterih največjih mitov o vzorčenju in zakonu o avtorskih pravicah in upajmo, da boste naslednjič, ko se boste soočili z nekaj vzorčnimi lažmi, govoricami in polresnicami, zagotovili nekaj jasnosti. svojega.
Mit # 1: Vzorčenje je piratstvo
Resnica: vzorčenje ne piratizira, temveč se preoblikuje
Piratstvo opisuje veleprodajo, dobesedno kopiranje in distribucijo avtorsko zaščitenih del. To ni vzorčenje, to je nekaj povsem drugega. Piratstvo vključuje ponarejanje celotnega dela, kakršno je, in njegovo razdeljevanje za dobiček.
Popolnoma nasprotno umetnost vzorčenja vključuje kreativno preoblikovanje majhnih kosov posnetkov v nova izvirna dela. Medtem ko slabšalci vzorčenja, ki pogosto preprosto ne vedo ničesar o umetniški obliki, poskušajo vzorčenje oblikovati kot krajo, v resnici se nič ne razlikuje kot vizualni umetnik, ki sliko spremeni v kolaž, ali kipar, ki nekaj zavrže ugovarjajo in ga vključujejo v svoje novo delo, tako splošno priznane kot priznane oblike zakonite umetnosti, ne piratstva.
Mit št. 2: Ne morete biti toženi za vzorce na brezplačni mešanici
Resnica : Brezplačno ni zaščita pred tožbami
Brezplačna mešanica NE dovoljuje uporabe vzorcev avtorsko zaščitenih posnetkov brez dovoljenja imetnikov avtorskih pravic. Ni pomembno, ali je mixtape brezplačen ali ne. Brez dovoljenja imetnikov avtorskih pravic tvegate, da boste toženi zaradi kršitve avtorskih pravic. (Vendar ne pozabite, da nekateri vzorci uporabe mešanice lahko dosežejo prag poštene uporabe.) Pri izdelavi brezplačne mešanice iskreno razmislite o razvpitosti svojega dela. Z drugimi besedami, tvegati je pogosto manj tvegan za manj znane ali neznane snemalce. In če vam lahko mešanica na osnovi vzorca pomaga povečati izpostavljenost, je kompromis pridobivanja kritične izpostavljenosti v zameno za pismo o prenehanju in opustitvi ali celo grožnja tožbe ni nujno slabo. Odkrito povedano, čeprav morda ves čas kršite avtorske pravice, razen če sami niste nekoliko razvpiti, verjetno ne bo vredno nikogar posvetiti časa in denarja. (Glej tožbo Lord Finesse in Mac Miller za študijo primera tega koncepta.)
Pomislite tako: če vam brezplačna mešanica prinese sloves v smislu dobrega tiska, rezervacij za oddaje in podobno, potem je to super. To je priložnost, ki jo lahko izkoristite, vendar minimalno glede na to, kaj lahko pridobite. Preveč ljudi se ukvarja z mitom in domnevami okoli zloglasnih tožb zaradi kršitve avtorskih pravic, ne da bi se naučili dejstev ali brez upoštevanja umetnikov (in njihovega zelo prepoznavnega statusa), zaradi katerih so bile tožbe sploh razvpite.
Mit # 3: Vzorčenje je enostavno, vsak to lahko stori dobro
Resnica : Vzorčenje je zapletena oblika umetnosti
Za tiste, ki ne poznajo umetnosti vzorčenja, je splošna domneva, da to ni glasbeni postopek; da pri tem ne gre za ustvarjalnost, izvirnost, iznajdljivost ali spretnost; da gre preprosto za nediskrecijsko dejanje jemanja glasbe drugih ljudi; ali da ne nadomešča tradicionalnega muziciranja. To zagotovo ni res. Vzorčenje je oblika umetnosti, ki zahteva tehnično spretnost, domišljijo in umetniško razumevanje. Umetnost vzorčenja zahteva veliko tistih, ki želijo zanjo razviti visoko spretnost. Kot vedo vsi, ki so kdaj porabili ure, kopajoč za popolnim zvokom bobna in jim še več ur natančno naredijo zanko, zahteva veliko časa, raziskav in zavzetosti za preučevanje vnaprej posnete - ponavadi desetletja stare glasbe . Kdor je gledal posnetke vzorčenja J. Dilla, lahko vidi, kako uspešen je bil umetnik. Kljub temu pa tako kot pri kateri koli drugi umetniški obliki tudi pri ustvarjalcih, ki temeljijo na vzorcih, zagotovo obstajajo različne stopnje ustvarjalnosti, izvedbe in izvirnosti.
Mit št. 4: Zakonito je vzorčenje 4 sekund posnetka
Resnica : Minimalnega časa ni
V skladu z veljavno zakonodajo o avtorskih pravicah ni nobene jasne, vnaprej določene dolžine (količina v sekundah), ki bi bila pravno dovoljena za vzorčenje. Izvajalci posnetkov, ki posnamejo avtorsko zaščitene posnetke krajših dolžin, ob napačnem razumevanju, da delujejo v skladu z zakonom, so imetniki avtorskih pravic izpostavljeni tožbam zaradi kršitve.
Upoštevajte pa, da zakon o avtorskih pravicah dovoljuje pošteno uporabo avtorsko zaščitenih del, v tem primeru zvočnih posnetkov. To pomeni, da nekateri vzorci uporabe ne dosežejo ravni kršitve avtorskih pravic. V poizvedbi sodišč o pošteni uporabi je količina kopiranega (prilaščenega) dela, uporabljenega v novem delu, le en dejavnik. In čeprav ni nobene vnaprej določene dolžine, ki samodejno zagotavlja, da bo uporaba dosegla prag poštene uporabe, se na splošno razume, da manj kopiranih in uporabljenih, večja je verjetnost, da bo uporaba poštena. V moji knjigi Umetnost vzorčenja , Vključujem zelo podrobno razlago poštene uporabe, skupaj s podrobnimi opisi, kako vzorčiti in uporabljati vzorce na načine, za katere je bolj verjetno, da bodo pošteni.
Mit: Vzorčenje vključuje uporabo samo predhodno posnetih pesmi
Resnica : Vzorci lahko prihajajo iz katerega koli posnetega zvoka
Medtem ko umetnost vzorčenja najpogosteje razumemo, da vključuje uporabo predhodno posnetih pesmi (tradicionalno z vinilnih plošč), izvorno gradivo za vzorčenje vključuje kaj posneti zvok ali zvok, ki ga je mogoče posneti. To pomeni vse, od zvokov v filmih do zvokov v naravi in vsega vmes. Na primer, Scarface film je bil vzorčen v dobesedno na stotinah instrumentalov, in to je le vrh ledene gore.
Vzorčenje je zapletena oblika umetnosti in tudi uporaba avtorske zakonodaje v digitalni dobi je postala zapleten splet, zato je razumljivo, da ob obeh temah vlada toliko zmede. Toda z nekaj študijami in znanjem lahko zagotovimo, da vzorčenje ostane živo in zdravo tudi v prihodnosti, in če se to zgodi, ne bo živel samo osrednji del hip hopa, ampak bo vsa glasba lahko napredovala.
Amir Said je avtor knjige Umetnost vzorčenja , najobsežnejše raziskovanje vzorčenja v tradiciji hip-hop / rap glasbe in zakonu o avtorskih pravicah, kdajkoli napisano. Knjiga je trenutno na voljo za nakup .
